封面新聞記者 孟梅 易弋力

4月13日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會發(fā)布了關于防范NFT相關金融風險的倡議，提出“堅守行為底線，防范金融風險”。其中明確表示堅決遏制NFT金融化證券化傾向，包括不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn)，變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品等多條禁止性倡議。

浙江大學國際聯(lián)合商學院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林認為，此次倡議，既表態(tài)了NFT經(jīng)濟的正向作用，同時又明確提出NFT金融化證券化傾向的風險。

什么是NFT呢？盤和林稱，NFT是非同質(zhì)化貨幣，其主要是通過區(qū)塊鏈不能復制，不能篡改的特性建立智能合約，以智能合約的方式幫助數(shù)字資產(chǎn)實現(xiàn)權力確認，過去數(shù)字資產(chǎn)是一段代碼，是可復制的，也是可篡改的，通過NFT技術建立智能合約，這些數(shù)字資產(chǎn)就有了唯一性，從而避免了被篡改，被復制的可能性，從而形成了一套有效的確權體系。在全球，當前NFT主要是和數(shù)字藝術品結(jié)合，讓數(shù)字藝術品具備交易價值，具備唯一性。

在盤和林看來，NFT的風險并非技術層面，而是NFT本身只是一個工具，他無法解決現(xiàn)實中的一些復雜問題。比如知識產(chǎn)權的問題，通過NFT和藝術品綁定，的確會讓數(shù)字藝術品具備唯一性，但不能保證數(shù)字藝術品本身具備藝術價值和原創(chuàng)性，如果紙質(zhì)畫作數(shù)字化，再疊加NFT，那么紙質(zhì)藝術品的原創(chuàng)性就會被破壞。比如投機和洗錢的問題。數(shù)字藝術品的藝術價值很難說明白，而NFT確權藝術品在交易過程中也存在去中心化的特點，所以NFT成交后很難追蹤所有人，也不知道物品的流向，這就給洗錢和詐騙提供了土壤，有人借助人們對于NFT的誤解，來進行投機。NFT能夠給數(shù)字資產(chǎn)不可復制性，但在發(fā)行數(shù)字資產(chǎn)的時候可以發(fā)行多個同樣類型的產(chǎn)品，所以，這也使得滿足一定條件的NFT其實和同質(zhì)化代幣沒有區(qū)別，比如批量發(fā)行的，結(jié)合NFT的數(shù)字藏品。

“對于NFT，應該還是通過規(guī)范化來將其納入正規(guī)，NFT自身是一個工具，通過以太坊來形成智能合約是一個方式，如果通過國內(nèi)官方聯(lián)盟鏈來形成數(shù)字藝術品確權平臺，也是一種方式，關鍵是怎么用這個工具，工具本身并沒有錯。”盤和林表示，當前的監(jiān)管難題，就是很多金融機構對NFT缺乏客觀全面的認知，對于NFT附帶去中心化的副作用認識不夠，所以現(xiàn)階段對NFT加以限制，防范風險是有必要的。但是長期看，可以尋求逐步的放開，通過規(guī)范化、標準化，通過相對中心化的聯(lián)盟鏈來主導NFT區(qū)塊鏈平臺的形成。要打造穩(wěn)定的NFT數(shù)字資產(chǎn)確權平臺，將正規(guī)的NFT產(chǎn)品交易納入其中。

盤和林最后稱，“當然，現(xiàn)階段還沒有條件，因為當前投資者教育，對NFT的認知還是非常缺的，需要長期培養(yǎng)，需要反復探討才能形成完善的系統(tǒng)。”

關鍵詞：