本報記者 曹衛(wèi)新

(相關(guān)資料圖)

2月23日晚，深陷“打假門”風(fēng)波的奧聯(lián)電子發(fā)布公告稱，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，中國證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。

2月21日至2月22日，因鈣鈦礦業(yè)務(wù)合作方胥明軍履歷問題，奧聯(lián)電子遭鈣鈦礦行業(yè)公司連環(huán)“打假”，被質(zhì)疑公告內(nèi)容失實。那么，此次被立案調(diào)查，是否也與“打假門”相關(guān)？

2月24日，記者多次聯(lián)系奧聯(lián)電子董秘薛娟華及“打假門”主角胥明軍，二人電話均無人接聽。

4天股價跌去41.56%

深陷“打假門”的奧聯(lián)電子近4個交易日股價持續(xù)走低，累計跌幅達(dá)41.56%，市值縮水27億元。2月24日，公司股價報收于22.34元/股，距離前期高位已打五折。

搭上鈣鈦礦概念順風(fēng)車的奧聯(lián)電子股價自2022年12月12日至2023年2月20日累計上漲174.25%，期間一度超過200%。

2月21日，中國華能集團(tuán)清潔能源技術(shù)研究院有限公司（以下簡稱“華能清能院”）一則“打假”澄清聲明，讓鈣鈦礦大牛股奧聯(lián)電子跌落神壇。

2月21日晚，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求公司詳細(xì)說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究等，并說明公司關(guān)于與胥明軍合作從事鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)業(yè)務(wù)相關(guān)的信息披露是否真實、準(zhǔn)確、完整、及時。同時要求公司自查控股股東、實際控制人、持股5%以上股東、董監(jiān)高及其直系親屬自公司披露《回函公告》以來買賣公司股票的情況，詳細(xì)說明公司及相關(guān)人員是否存在借助市場熱點操縱股價、違規(guī)買賣公司股票的情形。

2月22日，公司再次遭到胥明軍前東家杭州眾能光電科技有限公司（以下簡稱“杭州眾能光電”）“打假”。杭州眾能光電同樣提出奧聯(lián)電子關(guān)注函回復(fù)公告部分內(nèi)容失實，對其造成極為不良的影響，公司將保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。

信披涉嫌違規(guī)被立案調(diào)查

胥明軍的履歷“謎團(tuán)”到底何時能解？市場翹首以盼，但當(dāng)事人至今三緘其口。

在接受媒體采訪時曾否認(rèn)胥明軍擔(dān)任過公司高管的無錫眾能光儲科技有限公司相關(guān)人員告訴記者，“這幾天，接到的都是記者的電話，胥明軍本人沒有聯(lián)系過我們。”

“從公開信息來看，胥某的行業(yè)專家身份并未得到業(yè)內(nèi)認(rèn)可，這意味著奧聯(lián)電子此前公告中所稱的胥某具備‘核心競爭能力’的表述極有可能與事實不符，相關(guān)表述有可能會涉嫌構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述。公司高管亦有未勤勉盡責(zé)之嫌。投資者可以依法要求責(zé)任人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時表示。

記者了解到，近日在社交平臺上，已有投資者發(fā)起建立了奧聯(lián)電子維權(quán)群準(zhǔn)備抱團(tuán)索賠。對于哪些投資者符合索賠條件，王智斌表示，“在證監(jiān)會認(rèn)定奧聯(lián)電子構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述的前提下，初步判斷2022年12月10日至2023年2月21日上午買入奧聯(lián)電子且截至2023年2月21日午間持股的投資者，有權(quán)要求奧聯(lián)電子及相關(guān)直接責(zé)任人賠償部分損失。”

關(guān)鍵詞： 立案調(diào)查 奧聯(lián)電子