亞光科技再度被第二大股東的“減持陰影”籠罩。
(相關(guān)資料圖)
最新公告顯示，亞光科技第二大股東——嘉興銳聯(lián)三號(hào)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“嘉興銳聯(lián)”）在因違規(guī)減持遭監(jiān)管并“暫停減持”一年期滿后，立馬發(fā)布了“清倉式減持”所持亞光科技7.39%股份的計(jì)劃。
值得注意的是，嘉興銳聯(lián)及其背后的“華杉系”來頭不小，其曾隸屬于華泰證券旗下，此后則由陳志杰等人接手。
監(jiān)管部門今年5月發(fā)布的紀(jì)律處分決定書顯示，“華杉系”掌控的上海瀛翊在未能預(yù)先披露減持計(jì)劃情況下，違規(guī)減持藥明康德股份套現(xiàn)28.94億元，因此被罰2億元。
二股東“清倉式減持”來了
8月19日周五晚間，亞光科技預(yù)披露一則“持股5%以上股東減持計(jì)劃”。
公告顯示，亞光科技于8月19日收到股東嘉興銳聯(lián)的《關(guān)于減持亞光科技股份相關(guān)事宜的告知函》，嘉興銳聯(lián)擬采取集中競(jìng)價(jià)交易、大宗交易、協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式減持上市公司股份不超過7440.8640萬股（占上市公司總股本的7.39%）。
截至公告日，嘉興銳聯(lián)持有亞光科技7440.8640萬股，占上市公司總股本的7.39%，均為流通股，嘉興銳聯(lián)為亞光科技第二大股東。
也就是說，嘉興銳聯(lián)有意“清倉式減持”其所持有的亞光科技全部股份。
據(jù)披露，本次，嘉興銳聯(lián)因自身資金安排謀求減持，股份來源為因重大資產(chǎn)重組交易獲得的亞光科技非公開發(fā)行股份。
按照減持計(jì)劃，在遵守相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的前提下，嘉興銳聯(lián)減持方式采取集中競(jìng)價(jià)方式的，減持股份的總數(shù)不超過上市公司總股本的2%，在任意連續(xù)90個(gè)自然日內(nèi)，減持股份的總數(shù)不超過上市公司總股本的1%；采取大宗交易方式的，減持股份的總數(shù)不超過上市公司總股本的4%，在任意連續(xù)90個(gè)自然日內(nèi)，減持股份的總數(shù)不超過上市公司總股本的2%；采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式的，單個(gè)受讓方的受讓比例不得低于上市公司股份總數(shù)的5%。
嘉興銳聯(lián)通過集中競(jìng)價(jià)方式的減持期間為本公告披露之日起15個(gè)交易日后的6個(gè)月內(nèi)；通過大宗交易、協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式的減持期間為本公告披露之日起的6個(gè)月內(nèi)。
若以最新收盤價(jià)計(jì)，嘉興銳聯(lián)上述擬減持股份市值超過5億元。
“暫停減持”一年期剛過
嘉興銳聯(lián)顯得有些“迫不及待”。
實(shí)際上，因此前違規(guī)減持亞光科技股票，嘉興銳聯(lián)遭到監(jiān)管部門監(jiān)管，其所持亞光科技股份也因此暫停減持一年。一年時(shí)間剛過，嘉興銳聯(lián)便拋出了本次減持計(jì)劃。
事情還得從去年說起。
2021年4月23日，亞光科技披露了《關(guān)于嘉興銳聯(lián)減持計(jì)劃屆滿及新減持計(jì)劃預(yù)披露的公告》，當(dāng)時(shí)持有亞光科技8.36%股份的嘉興銳聯(lián)拋出了大手筆減持計(jì)劃。
不過，就在2021年8月17日，亞光科技收到嘉興銳聯(lián)《告知函》稱，嘉興銳聯(lián)在該次減持行為自查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在減持計(jì)劃預(yù)披露后15個(gè)交易日內(nèi)，存在通過集中競(jìng)價(jià)交易方式減持上市公司部分股票的情況。
嘉興銳聯(lián)在《告知函》中表示，因工作人員交接和對(duì)相關(guān)減持規(guī)定理解不足，嘉興銳聯(lián)在2021年4月28日至2021年5月12日以集中競(jìng)價(jià)方式減持了亞光科技679.9942萬股，該減持行為距離減持計(jì)劃披露日未滿15個(gè)交易日。
也就在相關(guān)減持后，嘉興銳聯(lián)在亞光科技持股比例降至7.39%。
截至2021年8月17日，嘉興銳聯(lián)前次減持計(jì)劃尚未全部實(shí)施完畢。嘉興銳聯(lián)決定提前終止減持計(jì)劃，同時(shí)自《告知函》出具之日起12個(gè)月內(nèi)不再減持其持有的亞光科技股份。
2021年9月，深交所向嘉興銳聯(lián)發(fā)出監(jiān)管函，指出嘉興銳聯(lián)上述行為違反了深交所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2020年12月修訂）》第1.4條、第2.3.1條，以及《上市公司股東及董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員減持股份實(shí)施細(xì)則》第十三條的相關(guān)規(guī)定。
2021年11月，亞光科技公告稱，湖南證監(jiān)局決定對(duì)嘉興銳聯(lián)采取出具警示函監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠信檔案。
曾違規(guī)減持28億元遭罰兩億元
天眼查顯示，嘉興銳聯(lián)成立于2015年，執(zhí)行事務(wù)合伙人為江蘇瑞聯(lián)投資基金管理有限公司（下稱“江蘇瑞聯(lián)”）。江蘇瑞聯(lián)則由華杉瑞聯(lián)基金管理有限公司（下稱“華杉瑞聯(lián)”）100%控制。
華杉瑞聯(lián)則大有來頭。華杉瑞聯(lián)曾隸屬于華泰證券旗下，如今其由陳志杰等人接手。
天眼查顯示，華杉瑞聯(lián)曾用名華泰瑞聯(lián)基金管理有限公司（下稱“華泰瑞聯(lián)”），成立于2013年。目前，華杉瑞聯(lián)分別由西藏竑煜企業(yè)管理有限公司、達(dá)孜合業(yè)企業(yè)管理有限公司、天罡風(fēng)華（北京）影視文化有限公司持股70.52193%、20.80805%、8.67002%。華杉瑞聯(lián)法人代表與實(shí)控人皆為陳志杰。
實(shí)際上，此前，正是華泰證券設(shè)立并控股了華杉瑞聯(lián)（即“華泰瑞聯(lián)”）。
2014年4月，華泰證券發(fā)布公告稱，2013年11月，華泰證券全資子公司華泰紫金投資有限責(zé)任公司（下稱“華泰紫金”）設(shè)立了華泰瑞聯(lián)，當(dāng)時(shí)，華泰紫金持有華泰瑞聯(lián)51%股權(quán)。
天眼查顯示，2018年，華泰紫金從華泰瑞聯(lián)股東中退出。
華泰證券2018年年報(bào)顯示，2018年10月，華泰證券方面與華泰瑞聯(lián)簽訂重組協(xié)議，不再持有華泰瑞聯(lián)的股權(quán)，而直接持有華泰瑞聯(lián)所管理的12家私募股權(quán)投資合伙企業(yè)的權(quán)益。
在脫離華泰證券后，華杉瑞聯(lián)及其子公司江蘇瑞聯(lián)等組成的“華杉系”在資本市場(chǎng)動(dòng)作頻頻。
今年5月，上交所下達(dá)的紀(jì)律處分決定書顯示，經(jīng)查明，截至2021年5月14日，上海瀛翊投資中心（有限合伙）（下稱“上海瀛翊”）持有藥明康德0.8381%股份，均為首次公開發(fā)行前取得的股份。2021年5月14日至6月8日，上海瀛翊通過集中競(jìng)價(jià)交易方式減持藥明康德0.6962%股份，減持金額28.94億元，減持后持股比例下降至0.1419%。
紀(jì)律處分決定書指出，上海瀛翊通過證券交易所集中競(jìng)價(jià)交易減持首次公開發(fā)行前股份，未能按其前期作出的承諾提前15個(gè)交易日向證券交易所報(bào)告?zhèn)浒笢p持計(jì)劃及公告，未能預(yù)先披露減持計(jì)劃，直至2021年6月12日才就相關(guān)股份買賣情況履行信息披露義務(wù)，違規(guī)減持股份金額巨大、情節(jié)嚴(yán)重。
紀(jì)律處分決定書還指出，另經(jīng)查明，上海瀛翊本次違規(guī)減持行為是由其執(zhí)行事務(wù)合伙人江蘇瑞聯(lián)（原“江蘇華泰瑞聯(lián)基金管理有限公司”）及其執(zhí)行董事暨總經(jīng)理陳志杰直接決策并實(shí)際具體實(shí)施。
此外，針對(duì)上海瀛翊違反公開承諾、減持大額股份未履行相關(guān)信息披露義務(wù)等行為，證監(jiān)會(huì)于2022年5月12日出具《行政處罰事先告知書》，擬對(duì)上海瀛翊責(zé)令改正，給予警告并處以罰款2億元。
亞光科技兩大股東正對(duì)簿公堂
就在最近，因“代償款”糾紛，亞光科技控股股東正式起訴第二大股東等三被告支付代償款及相應(yīng)利息。
8月11日晚間，亞光科技公告稱，于8月11日收到控股股東湖南太陽鳥控股有限公司（下稱“太陽鳥控股”）出具的民事起訴狀及《湖南省沅江市人民法院受理案件通知書》。
上述函件顯示，太陽鳥控股向沅江市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令嘉興銳聯(lián)、寧波梅山保稅港區(qū)深華騰十二號(hào)股權(quán)投資中心（有限合伙）、深圳市華騰五號(hào)投資中心（有限合伙）支付太陽鳥控股代償款8600萬元并支付相應(yīng)利息。
目前，太陽鳥控股直接持有亞光科技8.75%股份，通過擔(dān)保專戶“太陽鳥控股-財(cái)信證券-19太控EB擔(dān)保及信托財(cái)產(chǎn)專戶”持有上市公司8.34%股份，合計(jì)持有亞光科技17.09%股份；亞光科技實(shí)際控制人李躍先直接持有亞光科技2.64%股份，李躍先同時(shí)為太陽鳥控股的控股股東，其直接及間接控制亞光科技19.73%的股份。
起訴書顯示，2017年9月，亞光科技通過向太陽鳥控股與嘉興銳聯(lián)等以發(fā)行股份的方式，完成對(duì)成都亞光電子股份有限公司（下稱“成都亞光”）的收購。此后，亞光科技發(fā)現(xiàn)成都亞光在被上市公司收購前尚有中國瑞達(dá)投資發(fā)展集團(tuán)有限公司與成都亞光訴訟案及其他非經(jīng)營性費(fèi)用等或有債務(wù)未披露。
據(jù)起訴書，在這一情況下，太陽鳥控股已代為支付了8600萬元補(bǔ)償款。為嘉興銳聯(lián)等三被告墊付補(bǔ)償款后，太陽鳥控股多次催促三被告予以償還，三被告以種種理由拒付。
基于此，太陽鳥控股向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令三被告支付代償款8600萬元及截至2022年8月11日的利息1300萬元，并按全國銀行間同業(yè)拆借中心授權(quán)公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)支付2022年8月12日之后的利息。
