01
(資料圖片)
ChatGPT把AIGC概念帶火了，國內熱度持續高漲。近期寫了幾篇有關ChatGPT的文章，發了幾個視頻后，不少朋友跟我討論這個話題，也引發了更多人的興趣。
大家提出一些奇奇怪怪的主張。每個人都試圖與嶄新的語言模型進行對話，探索它的可能性。人們趨之若鶩的狀況，或許暗示基于人工智能的「內容生成」模型大概是近些年互聯網產業產生的一個具有深遠前景的新領域。
這讓我想起小時候讀過的《阿拉丁神燈》，可以滿足人的各種愿望。只要你對它許下愿望，就會讓你夢想成真。我一直渴望擁有一臺阿拉丁神燈。
ChatGPT能讓人的夢想成真嗎？幫我寫作業，幫我背單詞，幫我解決世界上最難的物理題，幫我出一個發大財的主意，告訴我怎么把朱莉婭·羅伯茨追到手，而且她對我愛的死去活來，深怕失去我，但凡我流露一點對她的不滿就誠惶誠恐魂不守舍。
ChatGPT，你是萬能的嗎？
02
很多朋友帶著類似的好奇心，展開了對ChatGPT的探究。這不，今天上午就有朋友問我：「讓ChatGPT寫一篇ChatGPT能否取代人類的稿子他會怎么寫？」
朋友的問題，也引發了我的好奇。于是，我向ChatGPT布置了命題作文：「寫一篇ChatGPT能否取代人類的稿子?！?/p>
幾十秒后，ChatGPT完成了作業——寫作速度之快遠非最能寫的作家可比。全文如下：
ChatGPT是一個由OpenAI訓練的大型語言模型，它有很多優秀的特點，例如快速、準確、不會疲勞等，但是它不能取代人類。
首先，ChatGPT是一個機器學習模型，只能根據已知的數據和算法進行預測和判斷，缺乏人類智慧和判斷力的特殊性。例如，它不能理解人類的情感和價值觀，不能真正理解人類的需求。
其次，ChatGPT還存在數據偏差和學習誤差的問題，它只能根據已有的數據學習，如果數據有偏差，那么它的預測結果也會受到影響。
最后，人類是一種具有創造力和創新思維的物種，ChatGPT不能取代人類的創造力和創新能力，人類的未來和發展仍然需要人類的智慧和努力。
總之，ChatGPT是一個優秀的工具，可以協助人類完成很多工作，但它不能取代人類，人類仍然是世界的核心和主人。
這真是教科書式回答。如果你看了電影《流浪地球2》的話，應該是MOSS式回答。
03
看完這篇作文后，我陷入了深深的失望之中。夢想中的阿拉丁神燈瞬間熄滅了。
值得安慰的是，ChatGPT很誠實，它沒有利用人類懶惰的弱點，夸大自己的作用，以求得更多人的好感。
機器人具有邏輯運算能力，一旦信息輸入其系統，它的檢索速度，聯結和運算能力是遠超人類的。但很難發展出人性當中的不良因素，比如狡詐、欺騙、貪婪、好色、貪生怕死等，也不會產生善良、溫柔、同情、喜悅等美好的情感。
過去的中國哲學也曾探索人與物理世界的基本規則，把「性」與「情」分開的正是人這個特殊的物種造成的。物有物性，人有人性，但人有情，物無情。
沒有情感意味著沒有欲望，也就是說，物體不會發起「主動行為」。它們的存在是完全客體化的，自在，但不自為。計算機能力再強，人不輸入指令，它是不知道干什么的。
人就完全迥異了，當清晨的第一縷陽光照進某個人的臥室，睜眼的瞬間就開始胡思亂想，琢磨著如何讓接下來的一天變得豐富、有趣和值得，吃喝玩樂也罷，辛苦賺錢也罷，探索發現也罷，他的大腦沒有一刻是純粹靜止的。
04
ChatGPT明確告訴我：它不能取代人。
它可以在自己的計算模型中輸入海量信息，只要存儲器足夠大，程序員有時間，把古往今來的所有已知概念都輸入也不是不可能。它可以接通電源后進行沒完沒了的計算，輸出各種各樣的信息和答案。它可以根據工作機制和人對話不斷修正自己的模型，對其中信息系統中單元與單元之間的邏輯關系不斷優化。
但是所有這些工作依然有一個基礎無法逾越，那就是一切算法和工作，都基于人類已經完成的事業。如果沒有牛頓的經典力學系統，計算機不可能自己產生一套物理學體系。
ChatGPT以及所有AIGC模型，只能在人類「經驗」的基礎上，進行組合與聯結，速度固然很快，但不會產生顛覆性的發明和變革。
ChatGPT不能取代人類的創造力和創新能力，人類的未來和發展仍然需要人類的智慧和努力。
那些想偷懶的人，大概會略微失望，但是這種失望只屬于有著強烈夢想的人，因此它也就不是真的失望。
