（文/張志峰 編輯/馬友友）1月23日晚間，渝系房企金科股份公告稱，實控人黃紅云之女黃斯詩1月19-21日已通過二級市場以集中競價方式減持部分公司股份，3日內(nèi)合計套現(xiàn)約4.14億元。
公告顯示，黃斯詩減持價格區(qū)間為4.96-5.59元/股，累計減持7794萬股，占企業(yè)已發(fā)行股本的1.46%。減持后，黃斯詩持有股份剩余4565萬股，占總股本0.85%。
不過，金科在公告中對于減持原因做出了解釋：既非不看好金科發(fā)展，也非不支持管理層管理，而是為了償還個人到期債務(wù)。
黃斯詩表示，所持金科股份的股票是通過金融機構(gòu)融資的方式在二級市場增持買入，相關(guān)融資資金將于2022年1-2月陸續(xù)到期，故其于近日通過減持股票來歸還金融機構(gòu)到期融資。
其持續(xù)看好金科股份的發(fā)展，持續(xù)支持金科股份管理層的管理，本次減持所得資金在歸還金融機構(gòu)融資后，剩余部分資金計劃未來一年內(nèi)將根據(jù)自身現(xiàn)金流安排和公司需要繼續(xù)支持上市公司發(fā)展（在履行必要的審議和信息披露程序前提下）。
黃紅云地位不變
值得一提的是，公告特別提及，股東黃斯詩不屬于公司的控股股東、實際控制人，本次股份減持不會導致公司控制權(quán)發(fā)生變化，不會對公司治理結(jié)構(gòu)及持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生影響。
1月15日，金科股份發(fā)布《關(guān)于股東權(quán)益變動的提示性公告》，稱公司股東陶虹遐及黃斯詩與公司實際控制人黃紅云解除一致行動關(guān)系。
對于黃斯詩與其父解除一致行動關(guān)系的原因，金科表示，黃斯詩多年未在金科股份任職，且不參與金科股份的生產(chǎn)經(jīng)營活動，其與黃紅云已不具備保持一致行動關(guān)系的條件。為了便于各自更清晰地獨立表達作為股東的真實意愿，進一步理順金科股份的公司治理結(jié)構(gòu)，提高公司的決策效率，同時此前簽訂的《一致行動協(xié)議》有效期限已屆滿，其將與黃紅云解除一致行動關(guān)系。
解除后，黃紅云及其一致行動人合計持有公司股份降至9.73億股，占公司總股本僅為18.22%。這使得黃紅云瞬間處于不利境地，甚至一度有不少“實控人地位不?！钡膫髀?。
不過，在資本市場運籌帷幄多年的黃紅云顯然早有后手。
在與妻女解除行動關(guān)系之前，黃紅云就與同樣位居前十的其他幾位股東金科控股、紅星家具集團以及紅星家具控股的廣東弘敏企業(yè)管理咨詢有限公司簽訂了《一致行動協(xié)議》，約定當黃紅云對金科股份實際可支配表決權(quán)的股份數(shù)量少于或等于約9.73億股，或黃紅云實際可支配表決權(quán)的股份比例小于等于18.228%后，該《一致行動協(xié)議》立即生效。
因此，在權(quán)益變動之后，抱上了紅星集團大腿的黃紅云實控人地位并未改變，上述四方合計持有金科股份的股份將達到15.68億股，占公司總股本的29.36%，接近30%的要約收購底線。
盡管事態(tài)進展都在黃紅云的掌控之中，但這一變動還是引發(fā)了深交所關(guān)注。
1月22日，深交所在對金科股份的關(guān)注函中，要求其說明黃斯詩與黃紅云解除一致行動關(guān)系的依據(jù)是否充分，目前是否生效，相關(guān)事項是否觸發(fā)股東要約收購義務(wù)，是否存在通過解除一致行動關(guān)系規(guī)避股東要約收購義務(wù)的情形。
同時，深交所要求金科補充披露紅星家具集團、廣東弘敏的股權(quán)架構(gòu)，說明其與公司、控股股東、實際控制人、董監(jiān)高是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
截至目前，金科股份尚未對此問詢函作出回復。
金科實控人之爭
值得注意的是，黃紅云與女兒黃斯詩的一致行動關(guān)系破裂，只是其與陶虹遐離婚和財產(chǎn)分割漫長過程中的一段“插曲”。
早在2017年，黃紅云便與前期陶虹遐離婚。但彼時，為抵御融創(chuàng)對金科股份控制權(quán)的爭奪，黃紅云與陶虹遐決定離婚后依舊“抱團取暖”，簽署了一致行動協(xié)議，即陶虹遐、黃斯詩同意成為黃紅云一致行動人，提案權(quán)、表決權(quán)保持一致行動，沒有條件和期限。
然而，感情既已破裂，時隔四年后，雙方終因利益分割問題對簿公堂，一致行動關(guān)系自然也難以維系。
2021年7月，一份署名為陶虹遐的《致金科全體員工的公開信》將金科股份的股權(quán)之爭暴露臺前。
陶虹遐稱，“自2017年3月我與黃紅云離婚以來，其百般拖延辦理金科金控的股權(quán)拆分，直至2021年6月28日上午，方才完成相關(guān)股權(quán)拆分過戶。然而，同日下午黃紅云操縱金科集團，直接免除了我兄弟陶國林和陶建的所有職務(wù)?！?/p>
因此，陶虹遐認為黃紅云已單方面違背一致行動人協(xié)議條款，要求解除一致行動人協(xié)議，將獨立行使其金科大股東的權(quán)益。
而就在夫妻雙方明爭暗斗之際，黃紅云已經(jīng)悄然引入“第三者”。彼時，金科股份透露，若黃紅云實控人地位不保，有主要股東會將其持有的6%股權(quán)的表決權(quán)委托給黃紅云，有效期為5年，以確保其實控人地位不失。
此事同樣引來深交所問詢，揭開謎底，上述“第三者”為股東廣東弘敏，也就是紅星集團的實控人車建興。
截至目前，黃紅云直接持有金科10.98%股權(quán)，通過金科控股間接持有7.24%股權(quán)；而車建興通過紅星家具集團持有上市公司0.09%股權(quán)，廣東弘敏為紅星家具集團控股子公司，持有金科11.05%股權(quán)。
兩者聯(lián)合之后，黃紅云可行使控股權(quán)仍舊接近30%，和與陶虹遐關(guān)系破裂之前相差無幾。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
