6月3日，一則題為《浙江樂(lè)清血蚶養(yǎng)殖消亡危機(jī)》的報(bào)道，揭示出當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖戶的困難，以及海洋生態(tài)面臨的困境。
浙江樂(lè)清被譽(yù)為“中國(guó)泥蚶之鄉(xiāng)”，上世紀(jì)80年代起，當(dāng)?shù)卮罅ν苿?dòng)泥蚶養(yǎng)殖，許多養(yǎng)殖戶投入巨資承包淺海灘涂，進(jìn)行泥蚶養(yǎng)殖。但是，隨著樂(lè)清當(dāng)?shù)毓I(yè)的崛起，泥蚶養(yǎng)殖對(duì)于地方經(jīng)濟(jì)的重要性逐漸降低，越來(lái)越處于弱勢(shì)地位。
工業(yè)的擴(kuò)張，擠壓了傳統(tǒng)養(yǎng)殖的生存空間。當(dāng)?shù)貫樘幚砦鬯跒┩啃藿艘粋€(gè)污水處理廠，致使海塘塘頂發(fā)生裂縫、位移，海水滲入，加之污水處理廠修建帶來(lái)了污染，導(dǎo)致當(dāng)?shù)睾．a(chǎn)品養(yǎng)殖陷入滅頂之災(zāi)。無(wú)奈之下，養(yǎng)殖戶只好放棄原有的養(yǎng)殖區(qū)域，越過(guò)海堤，開(kāi)辟新的養(yǎng)殖場(chǎng)，致使海洋生態(tài)受到威脅。由此形成一個(gè)惡性循環(huán)鏈條。
表面上看，是養(yǎng)殖戶在破壞當(dāng)?shù)睾Ｑ笊鷳B(tài)。但在這樣一個(gè)過(guò)程中，養(yǎng)殖戶其實(shí)是被動(dòng)的。他們要生存，要吃飯，如果原有養(yǎng)殖區(qū)域沒(méi)有被破壞，根本無(wú)需費(fèi)那么多力氣進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，甚至以破壞海洋生態(tài)為代價(jià)違規(guī)養(yǎng)殖。真正需要反思的，是當(dāng)?shù)卣瑸槭裁匆佯B(yǎng)殖戶逼入進(jìn)退兩難的困境。
政府推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，本意無(wú)可指摘。相對(duì)于工業(yè)，養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)出低，對(duì)于經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)能力小，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。至于樂(lè)清人多地少，土地資源緊張，更是現(xiàn)實(shí)的困境。但是，這些并不是可以用工業(yè)全面替代養(yǎng)殖業(yè)，任期侵占養(yǎng)殖業(yè)土地的理由。
要知道，養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)出雖然不高，但卻是民眾生存的維系。以樂(lè)清三嶼水產(chǎn)育苗專業(yè)合作社為例，僅育苗場(chǎng)的年利潤(rùn)就有上億元，可以想象，這背后是多少人家的飯碗和生計(jì)。也正因此，當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)于污水處理廠，幾乎是一邊倒的反對(duì)態(tài)度。
當(dāng)然，當(dāng)?shù)卣膊皇菦](méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。在養(yǎng)殖場(chǎng)生態(tài)遭破壞的同時(shí)，當(dāng)?shù)卣岢鰧⒛切B(yǎng)殖圍塘變耕地種水稻。不過(guò)，改成耕地前，每畝地從事養(yǎng)殖，利潤(rùn)在5000元-10000元，改成耕地后，一畝地最多不到2000多元。而且，海邊種地，一旦海水滲入就會(huì)顆粒無(wú)收。如此高昂的經(jīng)濟(jì)代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)是養(yǎng)殖戶難以承受的。
養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)出從經(jīng)濟(jì)上看，固然低于工業(yè)，但如果綜合生態(tài)的因素，養(yǎng)殖業(yè)的價(jià)值其實(shí)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了。海產(chǎn)品養(yǎng)殖，大量培育藻類、貝類，這些生物等都有很強(qiáng)的固碳能力，大規(guī)模人工養(yǎng)殖的海藻已成為淺海生態(tài)系統(tǒng)的重要初級(jí)生產(chǎn)力。從這意義上說(shuō)，淺海灘涂養(yǎng)殖業(yè)，是一個(gè)造福環(huán)境，造福后代的綠色產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)價(jià)值不僅不低，反而要比工業(yè)更高。
顯然，只算經(jīng)濟(jì)賬，不算生態(tài)賬，只算政府的大賬，不算民生的小賬，正是樂(lè)清血蚶養(yǎng)殖消亡危機(jī)背后的實(shí)質(zhì)。這樣的危機(jī)，揭示了當(dāng)?shù)囟桃暥で陌l(fā)展思維。如此發(fā)展思維之下，GDP的數(shù)字當(dāng)然更漂亮了，地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力更加雄厚了。但是，那些受損的養(yǎng)殖戶，受傷的生態(tài)環(huán)境卻成了被忽視的代價(jià)。這種不以人為本的發(fā)展，又有什么意義?這種漠視生態(tài)的發(fā)展，又靠什么持續(xù)?
