劍橋分析公司被臉書指認(rèn)“背棄誠(chéng)信”，該公司隨即發(fā)聲明否認(rèn)“做錯(cuò)事情”。
一家數(shù)據(jù)分析企業(yè)未經(jīng)授權(quán)獲取美國(guó)社交媒體“臉書”多達(dá)5000萬用戶的信息，用于設(shè)計(jì)軟件，以預(yù)測(cè)并影響選民投票。英美媒體17日?qǐng)?bào)道，這家企業(yè)曾經(jīng)受雇于美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)和推動(dòng)英國(guó)脫離歐洲聯(lián)盟公民投票的“脫歐”陣營(yíng)。
應(yīng)用軟件“釣魚”
英國(guó)《觀察家報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》以及美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，劍橋分析公司“竊取”5000萬臉書用戶的信息，是這家社交媒體創(chuàng)建以來最大的用戶數(shù)據(jù)泄露事件之一。
數(shù)據(jù)泄露的源頭，是英國(guó)劍橋大學(xué)心理學(xué)教授亞歷山大·科根2014年推出的一款應(yīng)用軟件，名為“這是你的數(shù)字化生活”，向臉書用戶提供個(gè)性分析測(cè)試，在臉書上的推介語是“心理學(xué)家用于做研究的APP”。當(dāng)時(shí)，共2.7萬名臉書用戶下載這一應(yīng)用。按照上述媒體的說法，借助這一應(yīng)用，科根可獲取這2.7萬人及其所有臉書好友的居住地等信息以及他們“點(diǎn)贊”的內(nèi)容，因而實(shí)際共獲取多達(dá)5000萬用戶的數(shù)據(jù)。
報(bào)道說，科根把數(shù)據(jù)帶到劍橋分析公司，而這家企業(yè)是英國(guó)戰(zhàn)略交流實(shí)驗(yàn)室公司(SCL)的美國(guó)分支。美國(guó)總統(tǒng)特朗普競(jìng)選期間的戰(zhàn)略顧問和2017年8月以前的首席戰(zhàn)略師斯蒂芬·班農(nóng)曾經(jīng)是劍橋分析公司董事，前白宮國(guó)家安全事務(wù)助理邁克爾·弗林2017年8月披露他曾是這家企業(yè)的顧問。長(zhǎng)期為美國(guó)共和黨捐款并支持特朗普競(jìng)選總統(tǒng)的私募基金經(jīng)理羅伯特·默瑟曾經(jīng)向劍橋分析公司注資1500萬美元。
后臺(tái)企業(yè)“生事”
臉書搶在上述報(bào)道見報(bào)前，16日晚在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布情況，宣布暫時(shí)關(guān)閉劍橋分析公司、戰(zhàn)略交流實(shí)驗(yàn)室公司、科根和克里斯托夫·懷利的臉書賬號(hào)。
懷利是英國(guó)《觀察家報(bào)》報(bào)道的爆料人，曾在劍橋分析公司工作，臉書指認(rèn)科根曾與懷利共享“不當(dāng)獲取”的用戶數(shù)據(jù)。提及劍橋分析公司對(duì)數(shù)據(jù)的使用，懷利告訴《觀察家報(bào)》：“我們充分利用臉書用戶檔案信息，依據(jù)對(duì)他們的了解建立模型，投放內(nèi)容迎合他們內(nèi)心邪惡的一面。”
臉書的說法是，2015年，得知“科根撒謊、違反平臺(tái)政策、向戰(zhàn)略交流實(shí)驗(yàn)室公司和劍橋分析公司移交數(shù)據(jù)”，臉書從自己的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上撤下科根的應(yīng)用軟件;獲取劍橋分析公司的書面保證，即已刪除從臉書獲取的全部數(shù)據(jù);然而，臉書“數(shù)天前”得知對(duì)方?jīng)]有刪除全部數(shù)據(jù)，繼而投入調(diào)查。
臉書指認(rèn)劍橋分析公司“背棄誠(chéng)信”，威脅在必要情況下提起訴訟。劍橋分析公司17日發(fā)布聲明，否認(rèn)“做錯(cuò)事情”，聲稱得知科根違反臉書政策后刪除了全部數(shù)據(jù);“為避免嫌疑”，沒有在2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉期間使用任何科根提供的數(shù)據(jù)。
特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)17日否認(rèn)使用來自劍橋分析公司的數(shù)據(jù)，聲稱競(jìng)選所用選民數(shù)據(jù)全都來自共和黨全國(guó)委員會(huì)，“其他來源的選民數(shù)據(jù)幫助我們贏得2016年選舉的說法不真實(shí)”。同時(shí)，競(jìng)選團(tuán)隊(duì)淡化劍橋分析公司曾經(jīng)發(fā)揮的作用，聲稱僅雇用過這家企業(yè)做電視廣告，與這家企業(yè)最有經(jīng)驗(yàn)的一些數(shù)據(jù)員有過合作。
臉書引起“眾怒”
美國(guó)國(guó)會(huì)一些議員和學(xué)者批評(píng)臉書在這一事件中沒有盡責(zé)保護(hù)數(shù)據(jù)，呼吁對(duì)社交媒體平臺(tái)采取更多監(jiān)管措施。
民主黨籍參議員艾米·克洛布徹在社交媒體上寫道：“顯然，這些社媒平臺(tái)不能自我監(jiān)督。他們嘴上說著：‘相信我們。’臉書首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格應(yīng)該到參議院司法委員會(huì)接受質(zhì)詢。”
另一名民主黨籍參議員馬克·華納把互聯(lián)網(wǎng)社交媒體描述為“荒蠻的美國(guó)西部”，認(rèn)為急需新政策，用于約束互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)。“無論是俄羅斯人花錢做政治廣告，還是非法獲取社媒數(shù)據(jù)后向用戶精準(zhǔn)投放內(nèi)容，顯而易見的是，如果不加監(jiān)管，這個(gè)市場(chǎng)將繼續(xù)易受欺騙、缺乏透明。”
美國(guó)馬里蘭大學(xué)法學(xué)教授弗蘭克·帕斯奎爾認(rèn)定，臉書玩文字游戲，在回應(yīng)中稱數(shù)據(jù)“遭誤用”，不承認(rèn)數(shù)據(jù)失竊，模糊了焦點(diǎn)，即數(shù)據(jù)的實(shí)際用途與用戶給予臉書授權(quán)的用途不符。
美國(guó)一家游說團(tuán)體的總裁努阿拉·奧康納說，臉書在數(shù)據(jù)保護(hù)方面僅僅依賴正派人的“善意”，沒有防范一些人對(duì)數(shù)據(jù)的蓄意“濫用”。她質(zhì)疑，臉書2015年得知科根涉嫌竊取數(shù)據(jù)時(shí)為什么不告知用戶。
英國(guó)信息監(jiān)管局和美國(guó)馬薩諸塞州司法部長(zhǎng)17日分別說，正在調(diào)查臉書數(shù)據(jù)使用情況。同時(shí)，鑒于劍橋分析公司曾經(jīng)受雇于“脫歐”派收集數(shù)據(jù)和鎖定受眾，英國(guó)議會(huì)和信息監(jiān)管局正在調(diào)查這家企業(yè)在“脫歐”公投前是否不當(dāng)處理信息。
英國(guó)信息監(jiān)管專員伊麗莎白·德納姆說：“公眾需要完全知情，在政治活動(dòng)中信息如何被利用和分享以及這對(duì)他們隱私的潛在影響。”
郭倩(新華社專特稿)
