據(jù)美國僑報網(wǎng)報道，隨著哈佛大學(Harvard)招生歧視亞裔案庭審進入最后一周，聯(lián)邦法官將聽取現(xiàn)任和前任學生的證詞，以證明校園種族多元化的好處。

據(jù)悉，地方法院法官艾莉森·巴勒斯(Allison Burroughs)在她的命令中指出，允許由主要民權組織代表的學生提供外部證詞，這將提供“有價值的視角，否則這些視角將不會出現(xiàn)在庭審中”。

在馬薩諸塞州波士頓(Boston, Massachusetts)，支持者們參加了“美國夢集會——人人享有平等教育權利”。

哈佛大學面臨的挑戰(zhàn)是由一個名為“公平錄取學生”(Students for Fair Admissions)的組織發(fā)起的，該組織由長期反對種族平權行動的人組成，他們認為哈佛在篩選過程中參與了非法的“種族平衡”，這對黑人和拉丁裔申請人有利，而犧牲了亞裔美國人的利益。

對此，哈佛大學否認存在任何非法歧視，因為它捍衛(wèi)了一種錄取“全部學生”的方式，這種方式考慮了很多因素，包括學業(yè)成績、課外活動、家庭背景、個人性格以及種族。美國最高法院(US Supreme Court)在1978年的一起案件中首次支持校園平權行動時，將哈佛的做法作為一個榜樣。

定于29日作證的學生群體表示，如果對該校招生政策的挑戰(zhàn)獲得成功，將損害傳統(tǒng)上處于弱勢地位的少數(shù)族裔，并削弱所有學生的教育經(jīng)驗。

“這對有色人種學生的影響將是深遠的，”由美國有色人種協(xié)進會法律辯護基金(NAACP Legal Defense Fund)代表的學生在一份法庭文件中表示。

當巴勒斯同意批準律師委員會(Lawyers Committee for Civil Rights Under Law)參與審判的請求時，她要求詢問學生(每組最多4名證人)的律師擁有五年或更少的專業(yè)經(jīng)驗。巴勒斯在10月3日的命令中寫道，她相信給年輕的辯護律師提供審判經(jīng)驗是有價值的。

在這個美國地區(qū)法院的審判級別上，巴勒斯最終將決定公平錄取學生組織訴哈佛大學(Students for Fair Admissions v. Harvard)的輸贏。然而，雙方以及法官本人都預測，此案最終將在美國最高法院得到解決。

目前的高等法院是幾十年來最保守的法院，多數(shù)人可能會準備推翻1978年加州大學董事會訴巴基案(University of California v. Bakke)的判決，該判決允許大學在錄取決定中將種族作為眾多因素之一，并禁止配額。最終，法官們以一票之差，以微弱優(yōu)勢讓巴基贏得了勝利。